Orális szex átadja a HIV-t?

Orális szex a nagy dobás. Ez a szexuális kapcsolatok fontos része, de NEM ELŐZETES

tartalom elrejtése

Az orális szex megy HIV? Ez a kérdés „messze, mint gyakran” jelenik meg, többször, mint a Mi alkalmazásban! Ha van valaki „ebben a szobában”, aki nem szeret orális szexet kapni és adni, akkor szálljon fel és azonnal hagyja el ezt a szobát! rs, rs.

Komolyan, orális szex is tud átadni a HIV-t. De csak egy eset volt a HIV átadásáról az orális szexen keresztül, és sajnos a hír forrása nem adja meg a keresés eredményét. De ez egy nagyon feltűnő eset volt. Két nő közötti kapcsolatról volt szó, köztük az egyik, és talán kissé megijedt a „tudásom a környéken”, de DJ voltam a SKY Perepepês-ben, WoW, hogy hiányzol! Ez egy GLS ház volt, és a élet egyszerűbb volt, mert az utoljára, amikor elolvastam a rövidítést, többé-kevésbé volt olyan, mint az LGBTQQ ????? X.

Túlzott címkék és oly sok "palack". Mi ez?

És emlékszem, nem vagyok benne teljesen biztos, de volt a gúnyolódás vagy a gúnyolódás a rendkívül hosszú betűszó miatt, amelyet olyan emberek készítettek, akik nem akarják, tudom, hogy nem akarnak címkézni, és nem kellene. EmlékszemBeto Volpe, szó szerint Odin fia, aki bölcs megfigyelést tett, és kijelentette, hogy az ilyen rövidítéseknek továbbra is akadémiai környezetben (nem vagyok biztos ebben a kifejezésben) és nem kormányzati szervezetekben.
Bölcs szavak
Másnap kitöltöttem egy regisztrációs űrlapot (tollal !!!), és ott volt ez így: Verseny: Feltettem: Humana. A recepciós megpróbált tiltakozni, de a pillantásom ..., aki látta őt, tudja!

Az orális szex jó, de a kétségek fájdalmasak

Vannak esélyei az orális szexben az anális szexre vagy a HIV-re? Ez valószínűleg az egészségügyi és orvosi szolgáltatók egyik leggyakoribb kérdése az AIDS-ről.

Az emberek valóban szeretnének tudni valamit a saját szexuális életükkel kapcsolatos személyes kockázataikról, és mi a HIV-szerzés tényleges lehetősége a fellatio során - még inkább az anális szex során!

Mert mindenki tudja, hogy ez, függetlenül attól, hogy ez egyenes vagy homoszexuális kapcsolat, és természetesen a biszexuálisok számára is, a csipetnyi kockázat, anális szex.

Jó és fájdalmas

E az orális szexben fájdalmas kétség merül fel.

Az Egyesült Államok Betegségmegelőzési és Megelőzési Központjainak (CDC) van egy oldala, amely leírja a valószínűségét orális szex "alacsony" vagy kicsi (...). De mit jelent ez? Az oldal https://www.aids.gov így tesz így:

"A szexuális szexet a férfi partnerével is megteheti, habár a kockázat nem jelent nagy kockázatot, mint a nem védett anális vagy hüvelyi szex." Ami a nők kockázatát illeti, a webhely kifejti: "A HIV hüvelyváladék, akkor fennáll annak a kockázata, hogy HIV-fertőzés útján. "
A fiatalabbok bocsássanak meg, de megpróbálom tisztázni őket! Nagyon távoli időben volt egy hűtőszekrény hirdetése konzul: Mottójuk:
Nyugalom egy életre. És valójában a hűtőszekrény több mint 25 évig tartott.

Bassza meg! Bassza meg ??? !!! Hú, mi a fenét gondoltam! Ha „Csak orális szex” volt

De használj előrejelzéseket és statisztikákat? Nos, valami hasonlót csináltam, "hitben mentem", hogy szerencsés legyen, és ez volt az. Ha elkapják, elkapják! FUCK YOURSELF! Ezt világosan mondom itt HIV kúraemlékeztetve MINDENKITŐM, hogy ez a személyes pozícióm, a véleményem arról, hogy mi a HIV-fertőzés és AIDS ők képviselik számomra az életemben, és az életről mint egy „esztétikai egységről” beszélek, ahogy Rubem Alves leírta!és az életről „esztétikai egységként” beszélek, ahogy Rubem Alves leírta! Ebből a világból, ebben a létezésben, unatkozom! És itt fájdalommal vagyok, metadonnal, amitrilrel és gabapentinnel kábítószerrel próbálom felhívni a figyelmüket a HIV-fertőzés kockázatára.

Orális szex és HIV: Az immunrendszer ablaka ugyanaz - lásd itt

Ha elhaladtál valami egyszerű és sápadt helyzethez hasonlóan várjon az 30 napok immunológiai ablakára, és vegye be a vizsgát a SUS környezetben. Mivel a vizsga megbízható és ugyanolyan eredetű, mint a privát laboratóriumoké, és jól, jóllehet sok jól képzett szakembert ismerek, akik egy humanizált gondozásra tanultak, dokumentumfilmben láttam egy TV-állomás kamerái előtt. híreket ad
DEU POSITIVO PRA VIH! TUDJA, HOGY A HIV IS? az AIDS. A személy nem is tudott dadogni.
A HIV diagnosztikai szektorban teljesen felkészületlen nővér Közepén Emílio Ribas !!!

Most azt mondják, hogy statisztikailag nehezebb szerezni a HIV-t orális szexben.

Nézd, elmentem az internetre, kerestem valamit, ami mindig rettegett, és mindig rettegett a matematikában:
  • Figyelemre méltó termékek
A webhely alatt vettem a képet:Matemàtiques. Tegyük fel, hogy ez a "törvényjavaslat" azt mondja, hogy valószínűtlen, hogy HIV-t kap az orális szexből
Orális szex áthalad a HIV-ben

Statisztikai szempontból az orális szexnek kis lehetősége van a HIV-fertőzésre.

Ez így hagyja magad? Nem hiszem ... Aligha így lenne ... Anális, vaginális vagy orális szexben HIV-fertőzés kockázatának mérése számokkal ... Az élet nem matematikai dolog, az élet egy esztétikai egység
Ezért próbálunk sokan elkerülni százalékos arányok és arányok, amikor a kockázatról beszélünk. Éppen ezért kérdeztem meg, hogy miért kérdezem meg, hogy miért akarok halált, és megtagadom, hogy "hozzanak létre egy paramétert, mert ez az a fajta számítás, amely nem történik meg! A számok kevésbé elvontak, pontosabbak. De nem adnak nekünk jobb megértést a HIV és a szexuális egészség kockázatairól.

De egy biztos. Nehezebb az orális szexben a HIV-fertőzöttség, és sokkal veszélyesebb a HIV-fertőzés az anális szexben.

HIV-fertőzés az orális szexben? Igen! Vannak kockázatok, de kisebbek, mint az anális szex Ne szólj senkinek, hanem kattintson erre a képre
Nézzük, hogy a „számítás”.

A blowjob adásának kockázata - (blowjob Által Emerson Godoi (SP) az 11-04-2008-ban):

Jelentése Blowjob:

Az orális szexet, azaz a Blow = Cukor és a Job = munkát átíró Porn kultúra átírta a Cukor munkát, amely meghatározza a híres "Pacifiert"

HIV átvitel valószínűsége kitettség a vírus általában százalékban kifejezett vagy prognosztikus (amit meg kell használni, ha kell számítani az esélyét annak, „főnyeremény” mega sena a turn és nem a keresés a lehetőségét, HIV keresztül orális szex!. Például, az átlagos kockázatát a HIV megosztásával tűvel egyszer egy HIV-pozitív hatóanyag felhasználó 0,67%, ami szintén jelölve 1 149 használatával a CRC, hogy inkább 67 10.000 kitettség. És bár úgy tűnik, olyan távoli, mégis megtörténik, és olyan kevés valósággá válik, ami a matematika és statisztikailag reprezentálja összesített eredményeit a „100%” annak ellenére, hogy olyan kevés rokon !!!
Az orális szexhez kapcsolódó Porn kultúrából származó kifejezés, azaz Blow = Cukor és Job = munka, akkor lesz Sugar Work, amely meghatározza a híres „cumi” vagy a „szopást” egy HIV-pozitív embernél ART jelentése 1-ból 2.500 (vagy 0,04%). Az Egyesült Államokban a nők hüvelybe hatolásakor fertőződésének kockázata 1 expozíció közül 1.250 (vagy 0,08%). A férfi a forgatókönyv szerint 1 2.500 kiállítások szó felében a kockázatoknak a nő egy hasonló helyzetben (0,04%, ami megegyezik az alábbi fellatio).
Mivel a anális szex közösülés a legkockázatosabb gyakorlat szempontjából HIV átvitel esetén, ha az egyik fél HIV-negatív, és teszi az aktív szerepet (ami penetráció) és a passzív partner (megkapta a pozitív HIV behatolás és kapcsolódnak tehetetlenül, az aktív partnernek a vírus elnyerése esélyei egyetlen találkozás is 1 909 a (vagy 0,11%), ha körülmetélt és 1 161-ben (vagy 0,62% -ban), ha körülmetélt.HIV anális szexben Mi történik, ha egy HIV negatív személy a passzív szerepet, hogy valaki HIV-pozitív, az aktív szerepet, amelyet nem használ semmilyen védelmet, de anélkül, hogy az ejakuláció belül (visszavonás), az esélye a HIV terjedésének átlagosan kevesebb, mint 2 százalék. Pontosabban, ez 1,43%, vagy a 1 70. Ha a fickó, aki behatol használja a visszavonás (eltávolítja a pénisz ejakuláció előtt), akkor jó eséllyel 1 a 154.

A szexualitás, a szex és a statisztika a fejlett algebrillal: (a + b2)2= ???

Mondd, mi? HIV nagyon nehéz átadni, különös tekintettel a riasztó statisztikák bombáznak bennünket? Bár a CDC becslése szerint csaknem 1,1 millió amerikai él a HIV és az arány az új fertőzések is stabilan mintegy 50.000 évi, a növekedés 12% közötti 2008 és 2010 emberek között, akik nemi életet élő férfiak (MSM) - köztük egy ugrás 22 százalék közötti éves fiatalok 13 és 24 MSM. Egy Intézet jelentése azt mondta, hogy az AIDS között afro-amerikai között is MSM egy 25% -os esélye (ami egy a négyhez) HIV amikor évesen 25 év 60% esély, ha eléri az 40 tartományban. Más kutatók bejelentették, hogy a fele az összes homoszexuális férfiak Amerikában, akik korban 22 éve lesz HIV-pozitív, amikor elérik az évek 50.
Hogyan megyünk előrejelzéseket, és 1 származó 70, hogy a HIV továbbítani fogják a nemi érintkezés során a kapcsolatok, akiknek kockázatosabb előrejelzéseinek lehetőségeit 1 a 2 legyen fiatal homoszexuális férfiak az Egyesült Államokban a HIV elérése előtt 50 év (és még mielőtt úgy gondolja: nem, a válasz nem az, hogy a HIV-fertőzöttek emberek „és a kuszált ribancok”, vagy még soha nem hallott a biztonságosabb szexuális).
A kezdők, meg kell értenünk, hogy ezek a valószínűségek a HIV-átvitel Egyetlen expozíció átlagértékek. Ezek általában számok, amelyek nem tükrözik a sok tényező, ami növelheti vagy csökkentheti a kockázatokat.

Kockázatkezelés, bonyolult dolog

Ezen tényezők egyike az akut fertőzés, a vírus fertőzése után hat-tizenkét héttel. Most, vírusterhelés mérhetetlenül megemelkedik, akár 26-szor növeli az ember fertőzőképességét! És ezért érdemes gondosan átgondolni és óvszert használni, mert a blogban az egyik legolvasottabb cikk a „fertőződésre való felhatalmazás határidejeiről” és ez a cikk! 1 expozíció az 1.250 expozíció közül 1-nél, és a recepciós anális szex kockázata 50-től 1-ig terjed, 70-től 1-ig. Fontos továbbá felismerni, hogy akut fertőzés során az immunrendszer még nem hoz létre olyan ellenanyagokat, amelyek legalább néhány évig csökkentik a vírusterhelést. Az antitestekre támaszkodó HIV-tesztek hamis negatív eredményt adhatnak az akut fertőzés során, más néven "ablak periódus".

Tovább szexuális úton terjedő fertőzés

Egy másik nemi úton terjedő betegség (STD vagy STI) az eufemisztikus és igény szerinti eufemizmus által előnyben részesített, aki megérti, hogy "a betegség csúnya", és hogy "a fertőzés politikailag helyes! gonorrhoea vagy torok reto- növelheti a HIV-fertőzés kockázatát körülbelül nyolcszor, részben azért, mert STD növekedése gyulladás és így a fehérvérsejtek, amelyek célpontjai a HIV. A hüvelyi állapotok, mint a bakteriális vaginosis, a szárazság és a menstruáció szintén megváltoztatták a kockázatot.

Vannak egészen biztos ezeket a számokat. De lehet egy jó eszköz a megértés kockázat.

szex óvszer nélküli Az AIDS időkben a Zika és a Gonorrhea hiper-rezisztens antibiotikumok szexuális óvszer nélkül olyan, mint a kaszinóban játszott rulettjével, és tizenhárom fekete ...

Egyéb olyan tényezők, amelyek csökkentik az orális, anális és hüvelyi nemben történő átvitel kockázatát:

A körülmetélés hatvan százalékos átlagos csökkenést jelent a heteroszexuális férfiak számára. Azok a HIV-pozitív emberek, akiknél az ART-nek köszönhetően nem észlelhető vírusterhelés, 96% -kal csökkenthetik a fertőzés kockázatát, ezt a fogalmat „megelőzés kezeléseként” (TasP) hívják. A tanulmány első eredményei partner (2017-ben fejeződik be - már befejeződött) nem talált átvitelt mind a heteroszexuális kapcsolatok típusai, mind a szerodiszkordancia homoszexuális párok között, amikor a pozitív partner sikeres volt a kezelésben, még olyan esetekben is, amikor más STD volt. A HIV-negatív emberek napi Truvada tablettát vehetnek expozíció előtti megelőzésként vagy PrEP-ként, hogy kockázatukat akár 92% -kal csökkentsék; hasonlóképpen létezik expozíció utáni megelőzés vagy PEP. És a CDC szerint az óvszerek csökkentik a kockázatot körülbelül 80 százalék körül. Természetesen ezek a számok a megelőzési stratégia helyes és következetes felhasználása alapján változnak.
A szerkesztő megjegyzése. Három évtized alatt az óvszer hatékony 100% -nak számított, és most úgy tűnik, hogy van egy "piaci rés", amely csökkenti az óvszerhasználat (XOMUMX%) védettségét.
A kutatók azt is mutatják a kockázatát konstrukciók * család, a kapcsolatok, a közösség, és a társadalmi-gazdasági helyzet. Egy gyors példa: A CDC szerint az adatok, 84% -a HIV-pozitív nők a vírust érintkezés útján heteroszexuális. (épít a tudományban egy megfigyelhető elméleti koncepciót jelöl meg. Példák a konstrukciókra a személyiség, a szerelem, a félelem. Az ilyen fogalmakat a közös nyelvben használják, de tudományos konstrukcióvá válásukhoz egyértelmű meghatározásra és empirikus alapra van szükség. black jackMivel a kutatók többek között Judith Auerbach, PhD, egyetemi adjunktus, a University of California, San Francisco, a kifejezés „heteroszexuális” maszkok prevalenciája az anális szex között egyenes párok és a szerepe a nemi erőszak -, ami fontos lehet mert a bőrt érő nemi egyenlőtlenség és az erőszak a kapcsolatokban intim hármasban nő a nő szexuális zaklatásának kockázata, és növeli annak esélyét, hogy HIV 1,5-ot kapjon.

felhalmozódás

És akkor ott van a koncepció kumulatív kockázata. A számok gyakran idézett a HIV-fertőződés kockázatát Figyelembe veszik kiállítás fokon.

De ez nem statisztika. A kockázat az ismételt kitettségek során halmozódik fel, de az egyes kitettségek valószínűségét nem egyszerűen hozzáadni a teljes kockázati pontszámhoz. A statisztikusoknak, ha kíváncsi, van egy képlete a kumulatív kockázatra: 1 - ((1 - x) ^ y) ahol x az expozíciós kockázat (tizedesjegyben) és y a kitettségek száma. Nos, sokan közülünk nem lesznek képesek táblázatosan elkészíteni egy étteremben a számlát, így valószínűtlen, hogy az algebrát megvitatják a szex során. De még a világ legnagyobb statisztikusa sem lenne elég bölcs ahhoz, hogy a HIV statisztikák alapján becsülje meg a kockázatot.

Ez egy komoly veszélyes játék. A számok és valószínűségek lehet számítani, és tévesen értelmezte.

Példa: 1 alkalmazása az 70-es HIV-fertőzés esélye esetén nem jelenti azt, hogy a 70 a vírusnak a seroconvertemre való expozícióját veszi figyelembe. Ez egyszerűen azt jelenti, hogy az 70-expozíciók körében átlagosan HIV-t eredményez; átvitel zajlik, az első kiállítás, mint a híres eset Vaéria Polizzi a könyvet, miután azt az utat.
Egy másik fontos fogalom, amelyet meg kell érteni, az abszolút kockázat (mi a kockázat valójában) és a relatív kockázat (a kockázat százalékos változása). Az olyan kifejezések, mint például a "PrEP 92 százalékkal csökkentheti kockázatát", mondják a relatív kockázatokat, de a legtöbb ember meg akarja tudni az abszolút kockázatokat. Ebben a példában a 92% -os kockázatcsökkentés nem azt jelenti, hogy a végső abszolút kockázat 8%. Ehelyett 92% -kal csökkenti a megjelenés kockázatát. Ha az abszolút kockázat 50%, akkor a PrEP 4% -kal csökkenti a kockázatot; ha a kezdeti kockázat 20%, akkor a PrEP 1,6% -ra csökken.
Adatok birtokában, mint ez, a kísértés, hogy megpróbálja kiszámítani a kockázata a HIV-specifikus forgatókönyvek majd tervezni kell. Például mi az esélye, hogy valaki HIV-fertőzés akut, ha a Prep? Ezek a gyakorlatok problémás lehet, figyelmeztet James Wilton, a kanadai információcsere az AIDS kezelésére (CATIE), amely specializálódott a biológia a HIV-fertőzést és annak következményei a jelentési HIV kockázatát. A valós életben, mert az összes bevont változók - a HIV-vírus terhelés egy személy a közösségben és a prevalenciája korai és (ezért) Végső kockázatok az egyes nagyon nehéz azonosítani. "A számok, amelyekkel találkozol, nem véglegesek" - jegyzi meg. Ott is gyakran találjon hiányosságok, mondja, ami azt jelenti, hogy sok esetben, a tudósok még nem valós példákat, hogy vissza ezeket a számokat és számításokat, de van, hogy a matematikai modellezés és a biológiai magyarázata, hogy miért bizonyos ötleteket a HIV-ről és a valóságnak való kitettségről. Például, van a kutatás azt mutatja, hogy a HIV-fertőződés kockázatát során Prep nagyobb, ha a partner akut HIV-fertőzéssel. Sőt, sok HIV vizsgálatok körében végzett serodiscordant heteroszexuális párok Afrikában, és a tudósok nem száz százalékos bizonyossággal, hogy az eredmények vonatkoznak minden.
"Tudjuk, hogy ezekben a számokban nincs sok bizonyosság - mondja Wilton. De rámutat, hogy "ezek jó eszközök lehetnek az emberek számára a kockázat megértésében, és hogy rengeteg információval kell rendelkezniük". (Részletesebb megbeszélés céljából nézd meg Wilton webinarjait a CATIE.ca webhelyen. .). És ha nagyszerű alapot szeretne érteni az egészségügyi statisztikákban, szerezze be a példányát tudom, az esély: Hogyan látja az orvosi eladási hírek, hirdetések és közérdekű bejelentésekre. Itt Brazíliában nem létezik. Azt mondják a soropositivo.org szerkesztő, tömeges kampány az AIDS megelőzésére olyan, mintha nem is létezne, ezer ördög)

Szex közben, a kockázati megítélése helyébe szeretet, vágy, a bizalom és a meghittség.

Kétséges, hüvelykujj-800x560-135889 Ha hiányzik olyan információ vagy tény, amelyet rosszul írnak le, akkor nem érti meg a HIV-fertőzés valódi kockázatát. Ha alábecsüli a HIV elterjedtségét a közösségben, akkor alábecsüli a kockázatot. A tanulmányok kimutatták, hogy a városi városokban ötödik homoszexuális férfi közül egynél HIV-pozitív, és a vírus gyakoribb a színes MSM és egyes közösségek körében. Ezekben a közösségekben az emberek akkor valószínűbben érintkeznek a vírussal, ha kevesebb partnerük van, és gyakrabban gyakorolnak biztonságosabb szexet. Más szavakkal, a HIV-fertőzés kockázata nem mindenki számára azonos. Talán a legnagyobb téves számítás az a téves értékelés, miszerint úgy gondolja, hogy HIV-negatív, vagy partnerének HIV-negatív. Ezért vannak olyan kockázatcsökkentési stratégiák, mint a szerosorting (Óvszer nélküli szex csak azonos helyzetű emberekkel), még nagyobb hibahatárral rendelkeznek.
Perry Halkitis, PhD, a kutató a New York-i Egyetem kutatója, aki követte a fiatal korosztályokra MSM és több HIV-pozitív embert, megjegyezte, hogy az emberek, hogy a feltételezések, mint például: „Ő a legidősebb a városban, így nagyobb a valószínűsége, hogy pozitív és én nem aludtam vele. De egy fiatal Midwest srác, aki negatívnak tűnik? Persze, csináljuk!
"Az emberek a személy megítélése alapján hozzák meg a döntéseket, és sokkal inkább a cselekedetre kell összpontosítaniuk" - mondja Halkitis, aki szintén úgy véli, hogy az alapvető HIV-nevelésnek át kell mennie az átadás árnyalatain. Kíváncsi, ki fogja megtanítani a fiatalokat, hogy ne használják például vazelint (olajos kenőanyagot, ha az ideális anyagokat nem ezekre az alapokra készítik) óvszerrel, vagy nem szexuális higiéniai zuhanyoknál (ha néhány órával korábban meg kellene csinálni). ), vagy ha a gyógyszert fényképezi, ne ossza meg a vizet és a mellényeket az injekciós drogok használata során, amelyek szintén terjeszthetik a vírust. Liz Defrain Az adatok ítélve vannak. A világ összes száma nem változtat azon a tényen az emberek meggondolatlanok (a rossz szó kegyelmével, összhangban a HIV fertőzés kockázatával. Gyakran jó okkal. Az óvszer nélkül való szex használata kockázatosabb és pusztítóbb lehet, mint az ilyen eljárás. Szex óvszer nélkül lehet kockázatos és pusztító, mint folytatni, mint ez a "motoros". Mert, legfeljebb tönkreteheti a nyak és azonnali halált. STD-k nem megölni gyorsan. Ha küzd, hogy munkát találni, egy étkezés vagy olyan helyen élni, a HIV nem szerepel a listán az aggodalmakat. Még akkor is, ha a kockázati kitettség magasabb a mindennapi életében, mint a vírus kockázata. Ha szerelmes vagy randevú, akkor nem látja partnerét fenyegetésnek, mint a A „vektor” annak ellenére, hogy a HIV-pozitív emberek kb. kétharmada tudattalanul terjeszti a HIV-t kapcsolatok útján, és ez exponenciálisan terjed. Még a horgolás felől sem valószínű, hogy az emberek foglalkoznak a HIV-fertőzés kockázatának felsorolásával. Egy felmérés arra kérte a fiatal HSM embereket, akikkel online interjút készítettem, hogy felsorolják fő problémáikat.
A válaszokat?
Hogy az a személy, akivel találkozol, nem lenne olyan profilja, amelyet el kell utasítania, vagy ellopni vagy támadni vagy megsérteni.

HIV nem volt komoly aggodalomra adnak okot.

Ennek oka nem az, hogy a fiatalok tudatlanok voltak a vírusról - mondja Alex, a Columbia University Carballo-Dieguez Egyetem, PhD, a tanulmány egyik szerzője, valamint sok más MSM és HIV kutatás. "Az interjúban a támadott nappali szobában a legtöbb homoszexuális férfi jobban érzékelteti a kockázatot, és pontosan elmondhatja az összes körülményt, amely a HIV átviteléhez vezethet" - mondja Carballo-Dieguez.
"De a szexuális találkozás idején, amikor a férfiak kielégítőbb élményt keresnek, a kockázatérzetet a szeretet, a bizalom, az intimitás váltja fel, a vágy és sok más fűszer, amelyek fokozzák a szex ízét.
Pascal szavai szerint [Blaise] Le Coeur a ses raisons a raison ne connait point / a szívnek olyan okai vannak, hogy maga az ok nem tudja
„Szexuális tapasztalataink nem lesznek kockázatosak vagy veszélyesek”! "A szexuális élményeink csodálatosak lesznek!"
Jim Pickett, a chicagói HIV-AIDS alapítvány melegek elleni megelőzésért és egészségvédelmének igazgatója.
"A szex kapcsolódik az örömhöz, az intimitáshoz és a dolgokhoz, amelyek jól érezzük magunkat."
És a valós világban a kockázatot vállalók ünnepelnek. Mindennap kockázatokat kell vállalnunk.
"Egy jobb megközelítés, azt mondja, nem azt kérdezi," Mi az a HIV-kockázatom? "
De igen, gondolkodj: „Mit tehetek annak érdekében, hogy élvezhessem a szexet, amelyben szeretnék lenni, de a betegségtől mentesnek kell lennem?” Len Tooley, Wilton munkatársa a CATIE aki szintén teszteli a HIV-t, egyetért. A szexuális egészséget gyakran inkább a kockázat, mint a jutalom fogalma veszi körül. Ez a HIV-t és az azt élõket a elképzelhetõ legrosszabb eredményként jelenítheti meg. Megjegyzi, hogy nemcsak rágalmazó, hanem gyakran irracionális is, mivel sok HIV-fertõzõ ember valójában csak kiváló. "A kockázati koncepciók bevezetésekor könnyű minimalizálni a kockázatokat" - mondja. "Amikor az emberek számot kérnek, általában a kísértés arra, hogy egyensúlyt teremtsen a szexuálisan cselekedetek és az esélyük között, hogy ezek a tevékenységek a HIV-vírus átterjedéséhez vezetnek." (Kockázatkezelés) Az ezt követő megbeszélések szerint hogyan lehet feltenni kérdéseket a HIV-terjedés körülvevő erkölcsről és értékekről, arról, hogy mennyire kockázatosnak tartom a kockázatot, hogyan érzékelhetjük a HIV-t cselekedeteink lehetséges eredményeként és mikor? OK2 óvszert hagyni. Más szavakkal, amelyekre egy egyszerű számmal nem lehet megválaszolni. 26. március 2014 Trenton Straube Az 30 augusztusában 2016 fordításában Cláudio Souza az eredeti példányban Minden esély ellenében: Milyen esélyei vannak HIV-nek a forgatókönyvekben?
[wpforms id = ”168676 ″ title =” false ”description =“ false ”]% MCEPASTEBIN%

Hi! A véleményed mindig számít. van mit mondani? Itt van! Van kérdése? Itt kezdhetjük!

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. További információ a visszajelzési adatok feldolgozásáról.

  1. Köszönöm kedves szavait. A nagy probléma, Gustavo, az egyre nehezebb és nehezebb segítséget kapni. Ha nem az AUTOMATTIC-nál tartaná az ingyenes tárhelyet, már elvesztettem volna a blogot

  2. Igen! Nehéz helyzetben van. Az én esetemben vírusos agyhártyagyulladás volt hatással, és úgy vélik, hogy a HIV maga az etiológiás szer az agyhártyagyulladásra. Köszönöm a bloghoz kapcsolódó jó szavakat. sajnos eltűnik

  3. Körbejárnak fertőzés akut, HIV, az elmúlt évben végén tényleg ő és szörnyű, álltam 3 HETES érzés sokkal fájdalom és a láz, addig nem tud róla, hogy HIV Q LENNE, NEM ORVOSI FELTETT HIV-szűrés, VIM AM Fedezze fel az én szerológiát IN ez év áprilisában, hála Istennek időben megtalálják. AM KEZELÉSBE 4 hónap és VAGYOK kimutatható, és ART STILL emelkedett MY CD4, nem volt NO mellékhatásait, és megteszi a Remedios vallásilag minden nap a 6HS MANHA.QUERO élet tele PRA MIN. Köszönöm ezt a BLOG, és nagyszerű!