Aillik AIDS, Por fim à AIDS, acabar com a AIDS até 2030, encerrar “isso” de uma vez por todas é uma meta bonita, um sonho, uma realização que teremos de obter algum dia mas, a bem da verdade, állítsa le az AIDS-t célja a HIV 90% -kal 2030-ra!
Vége az AIDS-nek az 2030 által? Igen? Vagy nem, nem és nem!
- 1 Vége az AIDS-nek az 2030 által? Igen? Vagy nem, nem és nem!
- 2 De az eredmények érvényesek?
Imádom
Seria ótimo, divino e maravilhoso ver esta realização! Entretanto… Sim, há sempre um mas, e assim, observe…
Nem annyira számomra.
Azok az emberek, akik jól ismernek, tudják, mit gondolok rólam! Mindent Azt akarom élni, akár HIV-vel is! És megtudtam, hogy ez nagyon igaz, a szeretet nem immunizálja!
No entanto…
Esta coisa não é assim, “fácil”
A bolygó társadalmi-politikai-geo-gazdasági környezetében sajnos az említett cél nem engedi, és nem is teszi lehetővé sürgős változtatások végrehajtását, hogy valóban lehetséges e cél elérése érdekében, véget vet az AIDS-nek 2030-ig! Ilyen változások nélkül ezt a célt nem lehet elérni!
Ez egy szép álom, a Goodwill iránti meghívás, a Fény felé mozog, de ez a kutató a tanulmány oly sok korlátja ellenére is jól megmutatta a képet!
Személyes meggyőződésem szerint itt sem a vallások szövegében nem beszélek, hanem véleményem és minden, amit ebben az időben láttam, mivel ez a szörnyű történet a tisztelt korábbi kormányzó visszatérésével jár. Geraldo Alckmin
End AIDS, pvagy az AIDS befejezése, amíg az 2030 hosszú
…estrada que estamos tentando seguir, mas parece que, no ritmo atual de investimentos, e eu falo investimentos, mas isso nem sempre é dinheiro, bem, sem estes investimentos,, neste ritmo, eu asseguro, não se chegar´”lá”!
Ez az elkerülhetetlen következtetés, amelyet Sherrie Kelly és a The Lancet HIV munkatársai megállapításaiból vonhatunk le, ha azok eredményei érvényesek. Tanulságai alapján egyet kellett értenie.
De az eredmények érvényesek?
Jszokásos kritériumok alapján úgy tűnik, hogy vannak. Modellszerkezete szemtől szemben érvényes, a bemenetek a meglévő bizonyítékok pontos megnyilvánulásait képviselik, és a modellkimenetek az idő nagy részében, sok országban és járványügyi összefüggésekben megfelelnek más megfigyeléseknek.
Nincs egyszerű statisztikai vizsgálat a modell általános érvényességéről; Ezért az a kérdés, hogy a modell alkalmazásával hozott döntések jobb eredményeket eredményeznek-e, mint az egyébként hozott döntések.
Ha minden megváltozik, akkor Igen
Biztosak lehetünk abban, hogy a válasz igen.
😂 😂 😂De a jelenlegi állapotban annyira egyszerű lesz bizonyítani, hogy a föld lapos 😂 😂 😂
Ezen felül az eredmények konvergálnak azzal a megfigyeléssel, hogy kevés ország halad a pályán, hogy elérje az 90-90-90 célt az 2030 által!
Vége az AIDS-járványnak
Enagyjából megegyeznek más teljesen különálló modellezési feladatok munkáival.
Ha az eredmények érvényesek, a költségeket megháromszoroznák. (évi 12,8 milliárd dollártól 40 milliárd dollárig) és optimalizált.
ezért nincs optimalizálás, e cél eléréséhez szükséges kiadások valószínűleg meghaladják az évi 52 milliárd dollárt! Sokkal súlyosabb növekedés.
Az optimalizálás azt jelenti, hogy kitaláljuk, hogyan lehet az erőforrásokat a leghatékonyabban elosztani a maximális egészség biztosítása érdekében.
Az ideális forgatókönyv azonosítása
Következésképpen Kelly és munkatársai arra törekedtek, hogy azonosítsanak egy forgatókönyvet, amelyben az erőforrások egyik programról a másikra újraelosztásra kerülnek már nem javítják az egészséget, ahogyan azt a HIV előfordulása indexálta.
Eredményeik szerint az országon belüli optimalizálás 26% -kal csökkentené a HIV-fertőzéseket. (bizonytalansági tartomány 13 és 50% között).
Isso körülbelül 7,4 millió fertőzés megelőzhető, és így lesz meglepően egyszerű.
De támogatnia kell az alapokat!
Ennek az egészségügyi előnynek több mint 90% -át lehetne elérni, ha a pénzeszközöket csupán két vagy három programtípusra osztják át:
- Antiretrovirális terápia;
- Az anya-gyermek átterjedésének megelőzése;
- És a HIV-tesztelés, csak akkor, ha növekszik a költségvetés.
Az AIDS megszüntetése szintén gazdasági kérdés! Minden köze a Cash Flow-hoz
Aa kiadások soha nem könnyű, mert mindig vannak egymással versengő prioritások. A szerzők azt sugallják, hogy még az optimalizáláshoz is 27 milliárd dollárra van szükség az 2030-hez.
Noha a meglévő programok bizonyos hatékonyságnövekedése hozzájárulhat ennek az értéknek a támogatásához, különös tekintettel a differenciáltabb ellátásra, nagyobb közösségi gondozásra és tesztelésre, olyan programok óvatos használatával összefüggésben, amelyek alapvető fontosságúak lehetnek, de nem érintik közvetlenül az egészséget (amit a szerzők hívnak) nem HIV programok), a megtakarítások évente legfeljebb 5 milliárd dollárt jelentenek, ami nem közel áll az 27 milliárd dolláros rés megszüntetéséhez.
A PrEP-ben levő örökkévaló kételyem nem csak az enyém
UA tanulmány fontos korlátja, hogy a szerzők nem veszik figyelembe az expozíció előtti profilaxis. Ennek ellenére rendkívül valószínűtlennek tűnik, hogy az expozíció előtti megelőzés jelentősen csökkenti-e az erőforrások eléréséhez szükséges erőforrásokat az 90% -os csökkentésének eléréséhez.
Ezért ez a mulasztás nem cáfolja a tanulmány főbb pontjait. Ezenkívül a szerzők nem vették figyelembe az időben változó programköltségeket, amelyek azt mutathatják, hogy más modellezési tanulmányok eredményei alapján a kiadások az 2030 előtt, akár talán még az 2025 előtt is elérhetik csúcspontjukat.
Hét százalék (7%)
Modelo Inviável! (SIC) Sete Porcento (7%) (!!!) (…)
MSokan azt állítják, hogy nem valósítható meg évente az 27 milliárd dolláros kiadások növelése az 2025 vagy az 2030 számára, különösen olyan körülmények között, ahol a finanszírozás 7 által 2016-kal csökkent.
7%!Sokan azt is mondanák, hogy az erőforrások átcsoportosítása olyan beépített programoktól, mint például az óvszer promóciója, nem lenne megvalósítható.
Ennek és más munkáknak alapján azonban biztosak lehetünk abban, hogy az AIDS lezárásáig az 2030-ig két, bizonytalan életképességű intézkedést igényel: a finanszírozás kiterjesztése az 2025 - 30-ra és a forrás újraelosztása.
Még rosszabb, ha kevesebb mint egy többet jelent, mint a másik.
De mi nem megvalósítható vagy megvalósítható, prioritások kérdése.
Ha az 2030 által az AIDS megszüntetésének prioritása elegendő, a megvalósíthatatlan tevékenységek hirtelen életképessé válnak.
Az egész arra vonatkozik, hogy az 2030 által az AIDS megszüntetése fülbemászó szlogen vagy őszinte cél.
Defenda-se! Defenda o que está do seu lado esquerdo e, sobretudo, defenda aquele que está à sua direita (São Crianças – Renato Russo)
Sim, igen, igen! Brazília esetében küzdenünk kell sokkal, sokat és sokat azért, hogy fenntartsuk az elért eredményeket és kibővítsük látókörünket.
Vallási beszéd, de a parafrazálás a tipp:
“Quem tem olhos para ler, leia! Quem manter seus direitos, defenda-se?
A Kelly SL nem nyilvánít versenytársak érdekeit.
[penci_review id=”167179″]
Fordította: Claudio souza az 10 december 2019-ban, az eredeti nyelvről Az AIDS lezárása az 2030 által: fülbemászó szlogen vagy őszinte cél?
Referenciák
1. Kelly, SL, Martin-Hughes, R., Stuart, RM, et al. Az Optima HIV globális allokatív hatékonysági modellje: források irányítása az AIDS felszámolására irányuló erőfeszítésekbe. (online közzétett 9. március.) Lancet HIV. 2018;
http://dx.doi.org/10.1016/S2352-3018(18)30024-9
o | PubMed
| o Google Scholar
2. Eddy, MD, Hollingworth, W, Kedves, JJ, Tsevat, J, McDonald, KM és Wong, JB. A modell átláthatósága és érvényesítése: Jelentés az ISPOR-SMDM-7 modellezési legjobb gyakorlatok kutatási munkacsoportjától. Med Decis készítése. 2012; 32: 733-743
Az Ön véleménye sokat számít!
[penci_review id=”167179″]
